Poliisi raahasi väkivallattomia mielenosoittajia asvalttia pitkin. Lähde: HS
Poliisi kävi Elokapinan järjestämän väkivallattoman mielenosoituksen kimppuun perjantaina 28. kesäkuuta, väittäen, että se aiheutti vaaraa itselleen ja muille pyrkiessään tukkimaan Länsiväylän pienissä ryhmissä. Poliisi on aiemmin poistanut Elokapinan mielenosoittajia ajoradalta kantaen, mutta tällä kertaa se retuutti mielenosoittajia pitkin asvalttia yhdestä kädestä vetäen, kaatoi ja painoi heitä maahan sekä löi yhtä mielenosoittajaa päähän banderollin kepillä. Kovia otteita se perusteli sillä, että Elokapinan toimintatapa olisi ollut erilainen kuin aiemmin ja voimakeinot olisivat olleet suhteutettuja vastarintaan. Kuitenkin on yleisesti tunnettua, että Elokapina kieltää kaiken väkivallan ja he eivät vastusta pidätyksiä aktiivisesti, ja kyseissä tilanteessa vastarinta oli lähinnä yrityksiä paeta poliisiväkivallalta. Poliisi halusi siis lähettää viestin, että sen valvomaa ”lakia ja järjestystä” ei pidetä pilkkanaan, käyttäen kovia otteita hyödyntäen sitä, että mielenosoittajat eivät puolustaudu sen väkivallan edessä ja tee vastarintaa.
Elokapinan X:ssä julkaisemalla videolla näkyy, kuinka poliisi lyö Elokapinan mielenosoittajaa päähän.
Poliisin voimakeinojen tulee lain mukaan olla oikeasuhteisia. Poliisi ei esimerkiksi saa käyttää kipua pakottaakseen kiinniotetun kävelemään, vaan heidän tulisi kantaa kiinniotettu. On selvää, että rauhanomaisen mielenosoittajan, joka ei tee muuta vastarintaa kuin kieltäydy kävelemästä, repiminen pitkin asvalttia yhdestä kädestä tai mielenosoittajan lyöminen päähän banderollin kepillä (joka olisi vakavakin rikos poliisiin kohdistuessaan!) ei ole oikeasuhteista. Kuitenkin eri oikeusoppineet, esimerkiksi rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen ja rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen, ovat mediassa todenneet voimankäytön olleen oikeutettua, koska ”mielenosoittajien toiminta oli arvaamatonta” ja ”tilanne piti palauttaa turvalliseksi”. Näin poliisi hyväksikäyttää Elokapinan väkivallatonta vastarintaa lisätäkseen omaa väkivaltaisuuttaan, koska se ei kohtaa vastarintaa. Tämä tapahtuu laajentamalla harmaata aluetta siitä, mikä on oikeutettua voimankäyttöä ja mikä ei, mikä näkyy myös näissä oikeustieteilijöiden lausunnoissa.